• usd

    Lundi était bon pour le dollar, ce qui s'est traduit par la rupture de la résistance clé sur le panier BOSSA USD. La force de l'USD est attribuée aux rendements croissants des obligations, bien qu'à la fin la barrière n'a pas cassé 3%. pour les papiers de 10 ans, qui en théorie devraient créer un prétexte pour une légère correction - également sur le marché de l'USD.

    Dans le post d'hier, je me suis demandé comment les membres de la Fed ne plus mettre l'accent sur la courbe trop de taux pentue dans le contexte des risques, ce qui peut mener à une telle situation sur les marchés financiers. Il est possible, cependant, que la zone de 3 pour cent. la rentabilité des trésoreries à 10 ans est trop précoce pour élever un larum excessif. Regardons les deux graphiques ci-dessous. Le premier présente une vue hebdomadaire de la rentabilité des obligations d'État américaines à 2,5 et 10 ans et le second CFD de l'indice S & P500.

    Znalezione obrazy dla zapytania dolar

    Si à 10-US nous allons en dessous de 2,957%. (le pic du 23 février) est quelque peu consacré à la perspective de franchir la barre des 3,00%. Confusion autour du marché de la dette ne se traduit pas en nervosité excessive sur l'ensemble du marché boursier - on a l'impression que le S & P500 va essayer de même tirer dans la direction d'une ligne de tendance à la baisse avec dywergencjach simultanée sur les indicateurs avant qu'il ne commence à clairement correcte (maintenant 2735 pts.).


    votre commentaire
  • Pour Francis, les problèmes environnementaux sont extrêmement importants. Il a consacré une de ses deux encycliques, Laudato si. Il a également été très déçu par la décision de Donald Trump de retirer les États-Unis de l'Accord de Paris. Lors d'une conférence de presse pour les journalistes à bord d'un avion en provenance de Colombie, dimanche, il a parlé de nouveau sur les questions environnementales et l'effet de serre.

    "Si nous n'allons pas inverser [conditions météorologiques défavorables], nous allons tomber", at-il dit. Interrogé sur les derniers ouragans et les catastrophes naturelles, il les liait directement avec l'effet de serre. "Nous pouvons maintenant voir les conséquences du changement climatique, et les chercheurs sont très clairs sur le chemin que nous suivons. Selon le pape, nous assumons tous la responsabilité morale du changement climatique. "Nous devons prendre ce problème au sérieux, vous ne pouvez pas vous moquer ici", a-t-il déclaré. Tout le monde doit se pencher sur ce problème. En cela aussi, comme l'a souligné le pape, chaque politicien. Et leurs décisions vont juger l'histoire.

    Francis avait également des conseils pour ceux qui ne croient pas que l'effet de serre est causé par l'activité humaine. - Si quelqu'un doute que cela soit vrai, laissez les scientifiques demander. Leur position est lisible. Leurs points de vue ne sont pas précipités


    votre commentaire
  • 1. Le public n'a pas décidé de retirer volontairement le capitaliste pour son entreprise. Il n'a tout simplement pas le choix - il faut acheter du capitaliste à courir, parce qu'aujourd'hui personne n'est seul capable de produire ce dont il a besoin, et même si quelqu'un a pu, alors il serait logique, comme l'usine, qui est en le capitalisme, la propriété privée, il produira plus vite, mieux et moins cher.

    2. capitalistes consommation ne somptueux crée pas d'emplois, car les capitalistes dépensent de l'argent sur les biens de luxe, ce qui est en mesure de produire seulement une poignée de spécialistes. La demande accrue de produits de luxe est pas créer de nouveaux emplois, et ne fera qu'augmenter le prix des biens de luxe, et d'ailleurs, il est une usine ou même des ateliers, la production de biens de luxe, de plus en plus automatisé, également afin d'augmenter la qualité de leurs produits. Comme vous pouvez le voir, vous raisonner en termes du siècle dernier ... Il est injuste l'embauche d'un outil d'une autre personne pour les frais au propriétaire pourrait posséder cet outil de travail à l'aide de produire plus. Il est le retour sur le capital. Je suis surpris de condamner le phénomène par lequel les gens peuvent produire plus et vivre ainsi mieux.

    Le profit est pas un concept abstrait, et chaque entrepreneur est parfaitement conscient de cela. Il est également clair que pour des fins de rapport peut être montré toutes sortes de tailles décrivant les activités de la société pour la préparation du bilan.

    w = m c + v + - pour "la valeur du produit"

    Alors que la valeur d'une marchandise est variable dans le temps et l'espace, parce que cela dépend des sentiments subjectifs des consommateurs.

    Chaque personne effectuant un achat de tout produit n'a pas le moindre classement de la difficulté des différents produits en fonction de leur utilité pour lui. Tout comme chaque personne donne une autre valeur à côté de copies du même produit homogène, qui peut parfaitement déterminer ce qui pour lui est la valeur marginale des marchandises.

    L'homme ne traite pas le problème à toutes les « unités d'utilité de la mesure », car il ne souhaite pas l'utilité de l'absolu et seulement comparer l'utilité des différents produits de remplacement. En faisant des achats exprime ce propre calendrier et cette information est suffisante pour tous les autres.

    Soutien-gorge n'a de valeur que parce qu'il ya des gens qui sont prêts à payer pour son achat. Et ils paient un montant fixe lorsque le soutien-gorge d'utilité pour eux est plus grande que la somme d'argent versée à la facilité d'utilisation.

    Je suis heureux que le bon Dieu est obligé de recourir à l'argument « Vous n'avez pas même des concepts élémentaires de l'économie. » Afin de trouver compte tenu de la thèse Karola Marksa, s'il vous plaît lire le troisième volume de son livre « Capital ».

    3. Il est vrai aussi que plus l'inégalité sera plus facile de travailler avec. Plus l'inégalité, plus il ne fera que la pauvreté et la misère. Dans les pays où les plus grandes inégalités, le chômage reste élevé et il y a beaucoup de misère et vice versa - où ces inégalités sont petites, il est généralement plus faible taux de chômage et moins de pauvreté.


    votre commentaire
  • 1. Le marché fixe le prix, et non la valeur. Vous n'avez pas même les concepts élémentaires de l'économie, vous avez tort et la valeur des prix. Pendant ce temps, le prix du marché fluctue autour de la valeur, et donc la nouvelle voiture est toujours plus cher qu'un nouveau vélo et un nouveau vélo des nouveaux scooters, comme la valeur de la voiture est supérieure à la valeur de la moto, le vélo et la valeur est supérieure à la valeur des scooters. Lorsqu'il est constaté que, « Karol Marks a déclaré clairement que les prix de la production capitaliste ne se pose pas sur la base de la création de valeur, mais sur la base du capital moyen utilisé et gains »? Vous pouvez me citer? Meilleur dans l'original.

    2. Les gens ne paient rien volontairement, et ils ont seulement à payer le prix du marché pour devenir le propriétaire des marchandises. Et il y a encore beaucoup de produits que nous achetons, par exemple. La nourriture, en plus des vêtements, le logement (que ce soit sous forme de loyer ou d'un prêt à la maison, etc.), les médicaments si vous êtes malade, etc. et tout cela n'a rien à voir avec la facilité d'utilisation, si elle est « absolue » ou « marginal », comme l'utilitaire ne se mesure nohow, ni absolue, ni plus « marginal », ce qui est après tout un dérivé de l'utilité « absolue » et donc doit être mesuré dans d'autres unités que l'utilité de, ainsi que l'accélération « absolue » (un dérivé de la vitesse) est mesurée en unités autres que la vitesse. Tout découle et que le créateur de la théorie de l'utilité marginale sur le modèle de la mécanique newtonienne, mais quand la théorie de l'utilité marginale a été créée, la physique a commencé à se éloigner de la mécanique classique remplaçant par le quantum, mais pour comprendre la mécanique quantique est les créateurs de la théorie de l'utilité marginale le manque de connaissances mathématiques et ainsi créé ce monstre pseudoscientifiques qui hantait encore les étudiants de l'économie.

    2 bis. PAS travailleur accepte le capitalisme sur le marché volontairement offert son taux de rémunération. Il doit l'accepter comme l'état normal de l'économie capitaliste est le taux de chômage élevé (pas très convaincant maintenant caché par la manipulation des statistiques et la définition des chômeurs). Le salaire du travailleur pour le travail paie pas si tout ce qu'un travailleur devrait être, comme le profit du capitaliste vient de travailleur à temps de travail non rémunéré - un autre mot si le travail du travailleur en une heure vaut la peine, par exemple, 10 zł est il obtient exemple seulement 4 zł, tandis que le reste. les valeurs, qu'il produira, dans ce cas 6 zł, est le profit capitaliste.

    3. Cela me montre comment est-il lié à la valeur de la facilité d'utilisation et le prix? Comme vous avez déjà expliqué, le soutien-gorge a une valeur, comme cela est contenu dans le travail des couturières, włókniarki etc. Mais pour moi, il a une utilité nulle voire négative, parce que si je l'ai eu je dois utiliser mon temps (et le temps est mais l'argent) pour se débarrasser de celui-ci. Je ne lui a donné après un voisin, d'abord parce que je ne sais pas exactement la taille de ses seins, et d'autre part, je ne pouvais bouche se blesser, parce que je pourrais être ... mal compris

    4. Quels sont vos arguments pour ainsi tolérer recevoir des revenus sans travail, de la simple propriété du capital? Si vous ne pouvez pas me présenter des arguments justifiant ces transactions, cela signifie que la réception des revenus sans travail doit être le vol, comme quelqu'un l'a sur le revenu du propriétaire du capital de gagner, et cela signifie à son tour que quelqu'un a faire le travail pour lequel il reçoit la rémunération ou recevoir un salaire inférieur à la valeur de leur travail, ce qui signifie que si l'employé est dans le monde simplement volé par la propriétaire du capital.


    votre commentaire
  • Sous le capitalisme, le marché, en raison de la vigueur dans les différences drastiques dans la richesse et le revenu, dans des conditions où N.E. certains Polonais ont des milliards de comptes zlotys et autres tysiączłotowe la retraite, il est possible de ne pas la démocratie, et seulement une ploutocratie, comme dans le marché du capitalisme, avec lui, est entré dans les fondations de ce système, énorme matériau inégalités, il n'y a pas de société civile ou ouverte ou également sur la démocratie. Peut-être quelqu'un a corrigé ma compréhension du PIB par exemple:

    Ils rencontrent un médecin et un avocat. La première est à la recherche de quelqu'un qui va lui écrire un divorce et une partie de l'autre itis fatigué.

    Znalezione obrazy dla zapytania globalizm

    L'avocat a écrit au médecin un procès qu'il a examiné et a écrit une ordonnance pour les médicaments.

    Si vous êtes installés paiement sans numéraire - une faveur pour une faveur par rapport au PIB de 0.

    Quand mettra les uns les autres comptes de 100 PLN à 200 PLN la croissance du PIB sera et quand le 000 USD 1 est le PIB = 2000 $.

    Donc, ce que je me trompe?

    Le PRL était revenu national et il était plus facile à comprendre, et probablement mieux refléter ce qui a été effectivement produite.


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires