• Marks

    1. Le public n'a pas décidé de retirer volontairement le capitaliste pour son entreprise. Il n'a tout simplement pas le choix - il faut acheter du capitaliste à courir, parce qu'aujourd'hui personne n'est seul capable de produire ce dont il a besoin, et même si quelqu'un a pu, alors il serait logique, comme l'usine, qui est en le capitalisme, la propriété privée, il produira plus vite, mieux et moins cher.

    2. capitalistes consommation ne somptueux crée pas d'emplois, car les capitalistes dépensent de l'argent sur les biens de luxe, ce qui est en mesure de produire seulement une poignée de spécialistes. La demande accrue de produits de luxe est pas créer de nouveaux emplois, et ne fera qu'augmenter le prix des biens de luxe, et d'ailleurs, il est une usine ou même des ateliers, la production de biens de luxe, de plus en plus automatisé, également afin d'augmenter la qualité de leurs produits. Comme vous pouvez le voir, vous raisonner en termes du siècle dernier ... Il est injuste l'embauche d'un outil d'une autre personne pour les frais au propriétaire pourrait posséder cet outil de travail à l'aide de produire plus. Il est le retour sur le capital. Je suis surpris de condamner le phénomène par lequel les gens peuvent produire plus et vivre ainsi mieux.

    Le profit est pas un concept abstrait, et chaque entrepreneur est parfaitement conscient de cela. Il est également clair que pour des fins de rapport peut être montré toutes sortes de tailles décrivant les activités de la société pour la préparation du bilan.

    w = m c + v + - pour "la valeur du produit"

    Alors que la valeur d'une marchandise est variable dans le temps et l'espace, parce que cela dépend des sentiments subjectifs des consommateurs.

    Chaque personne effectuant un achat de tout produit n'a pas le moindre classement de la difficulté des différents produits en fonction de leur utilité pour lui. Tout comme chaque personne donne une autre valeur à côté de copies du même produit homogène, qui peut parfaitement déterminer ce qui pour lui est la valeur marginale des marchandises.

    L'homme ne traite pas le problème à toutes les « unités d'utilité de la mesure », car il ne souhaite pas l'utilité de l'absolu et seulement comparer l'utilité des différents produits de remplacement. En faisant des achats exprime ce propre calendrier et cette information est suffisante pour tous les autres.

    Soutien-gorge n'a de valeur que parce qu'il ya des gens qui sont prêts à payer pour son achat. Et ils paient un montant fixe lorsque le soutien-gorge d'utilité pour eux est plus grande que la somme d'argent versée à la facilité d'utilisation.

    Je suis heureux que le bon Dieu est obligé de recourir à l'argument « Vous n'avez pas même des concepts élémentaires de l'économie. » Afin de trouver compte tenu de la thèse Karola Marksa, s'il vous plaît lire le troisième volume de son livre « Capital ».

    3. Il est vrai aussi que plus l'inégalité sera plus facile de travailler avec. Plus l'inégalité, plus il ne fera que la pauvreté et la misère. Dans les pays où les plus grandes inégalités, le chômage reste élevé et il y a beaucoup de misère et vice versa - où ces inégalités sont petites, il est généralement plus faible taux de chômage et moins de pauvreté.


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :